29. detsember 2022

See huvitav aasta sÔna "sohutama"

Kuigi minust jĂ€id kohaliku Mastodoni ökosĂŒsteemi hea praktika nĂ€iteks loodetud isendile pĂ€randuseks selle suhtlusreeglid, siis suutlikkuses neid jĂ”ustada peab Est.social end alles tĂ”estama.

Lahkusin kogukondliku sotsvĂ”rgustiku Est.social tiimist pĂ€rast kuuajalist intensiivse panustamise perioodi. Kui kaastöö tegemise tingimuseks moderaatorina peab olema labasuste ja eri ĂŒhiskonnarĂŒhmade vastase ĂŒleskihutamise talumine, siis ei saa selline projekt olla minu jaoks. Mul on kahju, et nii lĂ€ks, aga mul polnud vĂ”imalik modereerimise tĂ”siseltvĂ”etavuse ja töökultuuri osas mööndusi teha.

Üks minu lemmikumatest inglise keele online-sĂ”nastikest Merriam-Webster kuulutas vĂ€ga sobivalt 2022. aasta sĂ”naks “gaasikeeramise”, mille vasteks eesti keeles on pakutud ka “sohutamist”. Minu kogemus Est.socialis vastab 90% sellele, kuidas kirjeldab seda nĂ€htust Maari PĂ”im oma Feministeeriumi kokkuvĂ”ttes.

ÕhinapĂ”hised projektid algavadki tavaliselt suhtelisest teadmatusest tiimiliikmete osas, kuid Est.sociali tiimis jĂ”udis olukord teatava absurdsuseni juba ĂŒpris alguses, kui projekti peamine kĂ”neisik oli solvunud, et Telegram teda pressiteate pĂ”hjal tsiteeris. Ebalusest vandenĂ”uteoreetikute poolt positiivses kontekstis viidatud saada vĂ”ib ju aru saada, kuid sellele jĂ€rgnenud lahmivad sĂŒĂŒdistused mulle kui pressiteate edastajale tema identiteedi kriminaalses kasutamises KarS § 157ÂČ vaimus olid kĂ”ike muud kui adekvaatsed ja panid esimesed ohutuled vilkuma.

Andsin kohe tiimile teada, et sellises Ă”hkkonnas töötamine pole minu jaoks aktsepteeritav ja selgitasin jĂ€rgnenud tiimikoosolekul pĂ”hjuseid. Kahjuks jĂ€rgnesid ĂŒpris kiiresti teised samasugused sammud ja ebaadekvaatsuse tipuks oli kĂ”neisiku uste paukudes vĂ€ljumine moderaatorite ametlikust töövestlusest, kui talle heideti ette suhtlusreegleid ja moderaatorite arutelu eiranud otsuse tegemist. Andnuna seejĂ€rel tiimile teada puhkuse vĂ”tmisest lĂ”i ta tegelikkuses ĂŒhega moderaatoritest konkureeriva vestluse, mida tema esindaja hakkas ametlikus vestluskanalis samm-sammult kasutama kulissidetaguse argumendina moderaatorite otsuste kallutamisel – kuni lĂ”puks ĂŒtles selle ka ilmutatud kujul vĂ€lja.

Sellega lĂ”ppes minu ĂŒhe kuu pikkune karjÀÀr Est.socialis.

Ära lase end sohutada!

Andsin teada, et sellistes mĂ€ngudes mina kaasa ei saa teha ega pea sellist töökultuuri vastuvĂ”etavaks. Kolisin ka oma kasutaja Est.socialist minema – ja see vĂ”imalus numbriliikuvuse korras teenusepakkujat vahetada on Mastodonis tĂ”esti suurepĂ€rane, sest keegi ei pea tehnilistel pĂ”hjustel jÀÀma kinni ahistavasse keskkonda!

Suutsin kiiresti vĂ€ljuda just seetĂ”ttu, et olin paari aasta eest teinud sama asja lĂ€bi enam-vĂ€hem kĂ”ige hirmsamal vĂ”imalikul kujul Wikimedia Eestis. PĂ€rast kolme aastat peamiselt tasuta tööd lĂ”ppes minu osalus entsĂŒkloopeedia edendamisel sellega, et punt sotsiaalsetelt oskustelt mitte just kĂ”ige kĂŒpsemaid vikipediste otsustasid mu pĂ€rast rohkem kui aastast tagakiusamist ĂŒhingust pagendada. Ka seal pisendati sĂ”imu, Ă€hvardusi, töökorra ja seaduste rikkumisi ning pĂŒĂŒti raamistada sĂŒĂŒdlaseks hoopis neid, kelle meelest sĂŒsteemne Ă€rakasutamine ja sellest lĂ€htuv töökultuur oli vastuvĂ”etamatu ning sellest ka teada andsid.

Seekord ei hakanud ma kiusajatega lĂ€bi rÀÀkima vĂ”i laskma end veenda, et vastutus nende ĂŒleastumiste pĂ€rast oleks kuidagi minul – ka Wikimedia Eestis olid etteheited mulle ĂŒpris eranditult stiililised. Asju aitab proportsiooni panna, kui mĂ”telda, et vastaspoole repertuaari kuulus nĂ€iteks avalikus kohvikus klaasitĂ€ie vee nĂ€kku viskamine vĂ”i rĂŒnnak ĂŒhingu liikme vastu ĂŒldkoosolekul, kus rĂŒndaja tuli fĂŒĂŒsilise sekkumisega peatada ja koosolek rahunemiseks katkestada. Selliste asjadeni eskaleerumine aga ei ole algatanud ĂŒhingus mĂ€rkimisvÀÀrset sisekaemust vĂ”i suunamuutust – niivĂ”rd juurdunud on igapĂ€evane vÀÀrkohtlemine.

Jah, Est.sociali kĂ”neisik tegi pĂ€rast minu esimest rahulolematuse vĂ€ljendust ja tiimipoolset nĂ€puvibutust taustauuringu ning hakkas mulle Wikimedia Eestis toimunut nina alla hÔÔruma. Vast sai mĂ”ttekaaslastelt hĂ€id soovitusigi, kuidas oma plaane paremini teostada? Nagu ka Wikimedia Eestis jĂ€i ka Est.sociali kĂ”neisiku poolses ÀÀrmiselt napis kommunikatsioonis segaseks, mida heideti mulle ette peale soovimatuse lasta end sohutada vĂ”i osaleda sĂŒstemaatilises vÀÀrkohtlemises.

Minu soovitus kĂ”igile on, et Ă€rge laske end Ă€ra kasutada, andke oma rahulolematusest kohe teada ning nĂ”udke selle kohest arutamist, sest enamasti on ahistajad, kiusasjad ja Ă€hvardajad oma tegevuses nii kogenud ja sĂŒstemaatilised, et pikem vindumine toob kaasa ainult suurema emotsionaalse kahju!

VÀljasurnud londilise vÀljavaated

Plaanisin kirjutada ĂŒldpublikule ĂŒhe sissejuhatuse kogukondlikku sotsiaalmeediasse ja vĂ”imalik, et seal saab Mastodoni ökosĂŒsteemi ja födiversumis seiklemise ideoloogilistest vĂ€ljakutsetest ka pikemalt lugeda. Igatahes jÀÀvad minust Est.socialile pĂ€randuseks selle suhtlusreeglid, mida pidime moderaatoritega jĂ”ustama hakkama, kuid mille kaalutleva juurutamise asemel hakati ĂŒpris ebaprofessionaalselt tegelema kĂ”ige muuga.

Olukorra tegi eriti kahetsusvÀÀrseks, et suurem jagu Est.sociali tiimist on tegelikult vĂ€ga professionaalne ja mul oli puhas rÔÔm nendega koos töötada – nii pole mul vĂ€himatki pĂ”hjust kahelda tehnilises administreerimises, vajalikes IT-oskustes vĂ”i Zone Media poolt tagatud riistvaras. Ent esimesest hetkest oli teada, et me ei lahenda kogukondliku sotsiaalmeedia arendamisega mitte tehnilist, vaid pigem sotsiaalset probleemi – ja esimesed sammud sel teel osutusid ÀÀrmiselt valulisteks. Kuidas saab pakkuda ĂŒldotstarbelist suhtlusteenust tiim, milles kĂ€ib sĂŒĂŒdimatu eelarvamuste kultiveerimine kĂŒllalt juhusliku valiku hooajaliste pahalase vastu ning mille enda suhtluskultuur jÀÀb kaugelt allapoole enda poolt kehtestamiseks vĂ”etud suhtlussreeglite standardit?

Kui meil on tĂ”epoolest soov “pakkuda rahulikumat, rÔÔmsamat ja tervislikumat alternatiivi probleemides vaevlevatele kommertsvĂ”rgustikele nagu Facebook ja Twitter”, siis 2000ndate netifoorumi vaimus tegutsedes kindlasti kaugele ei jĂ”ua. Eks tulevik nĂ€itb, kas Est.social suudab jĂ”uda MTÜ loomise, sellega kaasneva lĂ€bipaistvuse jm garantiide ning usaldusvÀÀrse modereerimistiimini, mis tĂ”epoolest lĂ€htub reeglitest ega ole lihtsalt hÀÀlekamate vĂ”i nĂ€rvilisemate tiimiliikmete eelarvamuste ja puuduliku enesekontrolli kĂ”rvalsaadus.

Minu kuu aja pikkune kogemus osutus kohutavaks just mĂ”nede tiimiliikmete tĂ”ttu, kes ei suutnud endale aru anda, et kolleegide möödaminnes sĂŒĂŒdistamine kriminaalkuritegudes vĂ”i tiimikaaslaste kohta vandenĂ”uteooriate kokkuluuletamine kuulujuttude pĂ”hjal pole okei ega aita kaasa töökeskkonna loomisele, kus eelduseks vĂ”iks olla kollegiaalne lugupidamine ja inimestel vĂ”iks sĂ€ilida soov ĂŒhisesse ettevĂ”tmisse panustada – liiati siis veel vabatahtlikult.

Õnneks on eriilmelisi Mastodoni servereid piisavalt ja ka Est.social vĂ”ib jĂ€tkuvalt omada tĂ€hendust kohaliku testserverina, kus saab eri funktsioone jĂ€rgi proovida ning seejĂ€rel kolida juba sobivamasse kohta edasi – turvaliseks kodusadamaks ma seda aga esialgu soovitada kĂŒll ei saa!

PÀisepilt on kaader tutvustusvideost, mille autoriks Mastodoni Ôukonnakunstnik dopatwo ja mis on avaldatud CC BY litsentsi all.