Kassipiltidest, kĂŒbersĂ”jast ja kĂ”igest, mis sinna vahele mahub...
Siin toimetab omasĂŒĂŒline heidik imelises infoĂŒhiskonnas!
Rohkem kui kuu aega kestnud parlamentaarse pÔneviku tulemusel oli rahvapartei sunnitud ajutiselt peatama sÔnumite lauskontrolli, et neil sÀiliks vÔimalus seda Chat Control 2.0 raames tÔhusamalt lÀbi suruda.
KĂŒsimus sĂ”numisaladuse saatusest Internetis on viimasel ajal olnud paljude huultel, kuid tundub, et pĂ”hiĂ”iguste ĂŒhemĂ”ttelise tagamise asemel on Euroopa Parlament sattunud hoopis seadusandlikku limbosse.
Kuigi valimistele kehtivad eriti ranged lÀbipaistvuse nÔuded, on ametnikud ja kohtud leiutanud hulga viise, kuidas vÀlistada avalikkuse ligipÀÀs valimiskomisjoni avalikele koosolekutele -- aga see ei tohiks nii jÀÀda!
VÔrgustunud maailmas pole sÔnumisaladuse olulisus vÀhenenud, vaid kujunenud pea kÔigis valdkondades mÀÀravaks ja sellest sÔltuvad konkurentsivÔimeline ettevÔtlus, vaba ajakirjandus ja vabad valimised.
Riigikohus ei soovi valimiskaebustega tegeleda ning on vÔtnud endale ja andnud valimiste korraldajale sisuliselt piiramatud Ôigused jÀtta kaebusi lÀbi vaatamata subjektiivse hinnangu alusel kaebaja motiividele.
Oma lahendis vaatlejate kaebusele paistab Riigikohus andvat valimiste korraldajale vabad kÀed valimisvaatlejate institutsionaalseks represseerimiseks -- aga mis jÀÀb niimoodi jÀrele demokraatlikest valimistest?
Mu Youtube'i kanali ootamatu sulgemisega lĂ€ks kaduma mĂ€rkimisvÀÀrne hulk 2010ndate kodanikuĂŒhiskonna algatustega seotud ajaloolisi videoid, mis sinna talletatud olid. Kes korraldas moodsa raamatute pĂ”letamise?
Valimisteenistus salgas avalikkuse eest siserĂŒndeid, mis vĂ”imaldasid neil KOV valimistel 2025 tulemusi vĂ”ltsida. Riigikogu korruptsiooniÂkomisjonis asus RVT juht KoitmĂ€e rĂŒnnetes sĂŒĂŒdistama hoopis vaatlejaid.
Tegelikult oli enamik JUKU tarkvarast porditud, aga mÀngudest esimene oli ilmselt XONIX ja tuntuim ZOO, mille mootor on masinkoodis sisse toksitud NSVLi tehnikaajakirjast Modelist-Konstruktor.
Kuigi lahendusena on pakutud otsast lĂ”puni kontrolli, mis tĂ€hendaks audiitori kĂ€sitööst sĂ”ltumatu tervikliku krĂŒptoprotokolli loomist, ei ole see veerand sajandit kestnud eksperimenteerimise jĂ€rel Ă”nnestunud.
Kuigi tulemus kinnitati luhtunud tervikluse kontrolli pÔhjal ja tÔendatult jÀi lugemata vÀhemalt kaks hÀÀlt, keeldus Riigikohus tÔendeid hindamast ja korduslugemist lubamast, tuginedes puudulikule auditiraportile.
Valimiskomisjoni arvates vĂ”ib valija kĂŒll olla huvitatud, et valimised toimuksid seadusele ja valimispĂ”himĂ”tetele vastavalt, kuid tal pole Ă”igust seda nĂ”uda. On see adekvaatne ja kaugele vĂ”ib sellise absurdiga minna?
Valimisteenistus pĂŒĂŒab naeruvÀÀrsuseni eitada toimingute kĂ€igus ilmnenud vigu, peites statistikas vigased sedelid korduvhÀÀlte kategooriasse -- aga eksides niimoodi ametlikel toimingutel kindlaks tehtud tulemuste suhtes.
Möödunud nĂ€dala proovihÀÀletusel kompromiteeriti hÀÀlte avamise vĂ”ti, mida plaanitakse kasutada ka homme algava elektroonilise hÀÀletuse jaoks. RVT vastustest esitatud puuduste avaldustele ei selgu, kuidas vĂ”tme kompromiteeritus ĂŒletatakse.
Valimised on pÔhiseaduse vastuvÔtmise erakorralise akti kaja, mis kindla intervalliga kÔlab lÀbi riigi eksistentsi -- ning mille korrektsuses peab saama ilma vahendajateta veenduda kÔrgeima riigivÔimu kandja ise.
Riigikohus ei suutnud "pĂ”himĂ”ttelist laadi erimeelsuste" tĂ”ttu lahendada kĂŒsimust, kas ja mis alusel vĂ”ib vaatlejaid eemaldada valimiskomisjoni "avalikult" koosolekult ning andis kaasuse arutada ĂŒldkogule -- ja see leiutas pĂ”himĂ”ttelise arutelu vĂ€ltimiseks oma hĂ€dalahenduse.
Kuigi nĂ”ukogude ajal toimus Eestis valimiste ulatuslik vĂ”ltsimine, pole sellest Ă”pitud ning netihÀÀletuse eksperimendiga alustamisest 2000ndatel on demokraatliku avalikkuse vĂ”imalusi valimistulemuste korrektsuses veenduda ĂŒksnes piiratud.
Valimiskomisjoni salakoosoleku tunnistamine Ă”igusÂvastaseks on samm paremuse poole, kuid Riigikohtul on veel pikk tee valimiskaebuste sisulise ja Ă”iglase menetluseni -- eriti kui need puudutavad eâhÀÀletust.
Valimiskomisjoni esimees Kullerkann sundis koosolekule registreeritud jÀlgijaid lÀbima improviseeritud tuvastamisprotseduuri, milleks polnud ei head pÔhjendust ega ilmselt ka Ôiguslikku alust. Kui osalejad keeldusid, visati nad koosolekult vÀlja.
Valimiskomisjon liigub valimiste korralduse salastamise teed, kuid isegi Riigikohus pole valmis nende viimase aja pööraseid samme kaasa tegema. Kas pinged on pĂ”hjustanud kasvav surve hinnata eâhÀÀletuse vastavust pĂ”hiseadusele vĂ”i on asi lihtsalt inimestes?
Audiitor isegi mitte ei saanud teha "pistelisi kontrolle", millest on RVT juht KoitmÀe rÀÀkinud alates veebruarist 2025, mil alustati riiklikku meediakampaaniat probleemi avalikkusele tutvustanud Ago Samosoni vastu.
NeljapĂ€evasel valimiskomisjoni koosolekul sai taas teemaks auditeerimine ning vaatlejate ja komisjoniliikmete ĂŒhise pingutuse tulemusena lĂŒkati tagasi mâhÀÀletuse kasutamine tulevatel KOV valimistel.
Valimisteenistus lekitas demokraatliku ĂŒhiskonna jaoks "erilise kaaluga" menetluse raames riskikĂ€sitlusplaani, mille kolmandate osapoolte kĂ€tte sattumine ohustavat eâhÀÀletust. Mis nĂŒĂŒd saab?
Riigikogu tĂ€helepanu julgeolekuohtudele on tervitatav, kuid valimistega seotud ohtudest paistavad olevat jÀÀnud kahe silma vahele eâhÀÀletusega seotud riskid.