Tikutulega leitud inimesed

Valimisvaatlejate MTÜ on juba mõnda aega populariseerinud valimiskomisjoni (VVK) avalikel koosolekul osalemist, millele on püüdnud VVK teha eri takistusi nii eelregistreerimise nõudega kui ka muul viisil. VVK 10.07 veebikoosolekult eemaldati aga MTÜ Ausad Valimised, mis oli koosoolekule registreerunud, jälgis seda aktiivselt ega teinud seejuures midagi valesti.

Kuna on vaieldav, kas eelregistreerimine on "avaliku" koosoleku nõuetega kooskõlas ja mis tasemel peaks üldse oma isikut tõendama, siis harjutab RVT‑d avalikkuse huviga, kui anda koosoleku jälgimise soovist teada oma kõige kummalisemalt meiliaadressilt. https://t.co/NyGcfKq9r6 pic.twitter.com/5C97BpM1ZG

— E-hääletus vaadeldavaks! (@ausadvalimised) July 8, 2025

Kes Riigikohtu uudiseid igapäevaselt ei jälgi, siis neile infoks, et kolme vaatleja politsei abil VVK 12.06 koosolekult eemaldamine ühendati kohtuasjaks 5-25-7, mida hakkab kõrge kohus sügisel laiendatud kooseisuga arutama. Ilmselt on see üks kõrgetasemelisim valimiste teemaline õigusdebatt pärast seda, kui Arnold Rüütel vaidlustas 2005. aastal e‑hääletuse ühetaolisuse küsimuses.

VVK aga ei puhka ja tahab panna Riigikohtu tööle juba suvel – nimelt visati tänaselt veebikoosolekult juriidilise isikuna välja valimisvaatlejaid esindanud MTÜ Ausad Valimised ja hulk registreeritud osalejaid.

Paraoniast kantud vägivallaakt

Seekordse vägivallaakti põhjuseks oli, et koosoleku juhataja soovis hakata osalejaid käepäraste vahenditega tuvastama ning nõudis, et nood lülitaks sisse veebikaamera või teeks mikrofonis häält – protseduur, mida ei näe ette VVK töökord, mis praktikas ei võimaldaks kedagi tuvastada ja milleks pole “avaliku” koosoleku passiivse jälgimise puhul ka ratsionaalset vajadust.

Loomulikult polnud osalejaid millegi sellise eest hoiatatud ja kuna kellelgi neist polnud koosolekul sõnaõigust, vaid nad olid VVK töökorra 7.4 alusel andnud teada soovist koosolekut üksnes “jälgida”, siis polnud enamik neist valmis, et tuleb hakata aktiivselt suhtlema ja selleks ühendama kaameraid-mikrofone – seejuures puudus MTÜ vanamoodsal arvutil kaamera lausa füüsiliselt!

Kuna osalejad ebaselgete juhiste andmise ja olematu etteteatamisaja järel ei leidnud võimalust anda endast kaameras märku, siis visati nad koosolekult lihtsalt välja. Veebikonverentsil oli korraldaja poolt välja lülitatud ka tekstivestlus, mis välistas olukorra selgitamise muude käepäraste vahenditega.

Salastamise hämarad asjaolud

Koosolek ise aga ei puudutanud seekord teadaolevalt midagi salajast – arutuse all oli emeriitkuningriiklase Kalle Kulboki kaebus, mis tegi seoses kandidaatide ja valitud esindajate elukohanõuetega ettepaneku need õigusselguse nimel läbi arutada.

Seetõttu on raske näha VVK tegevuses konstruktiivset eesmärki peale selle, et muuta osalemine keeruliseks, heidutada tulevasi vaatlejaid ning hoida edaspidiseid koosolekuid jälgimast tülikaid silmapaare.

Või ei suuda VVK esimees üle saada m‑hääletuse tagasilükkamise pettumusest selsamal kurikuulsal 12.06 politsei kutsumisega koosolekul, kus kolme osalenud vaatleja silme all ei saanud piisavalt tõhusalt kallutada kolleege tegema otsust e‑hääletuse mobiiliseadmetele laiendamise kasuks?

Seejuures oli VVK plähmerdamise eelmine vaatus kulmineerunud alles möödunud reedel 4.07 avaldatud Riigikohtu kaasuse 5-25-13 lahendis, kus kõrge kohus otsustas, et VVK ei saa loobuda järelevalve tegemisest valeväidete üle RVT ametlikul veebilehel:

“Ekslik on VVK seisukoht, et tal ei olnud praegusel juhul pädevust teha riigi valimisteenistusele ettekirjutust teabe avaldamise kohta veebilehel valimised.ee.”

Nimelt oli RVT juht Arne Koitmäe avaldanud 12.06 valimised.ee lehel faktiväiteid 2023. aasta e‑hääletuse audiitoriraporti kohta, millele raportist kinnitust ei leia ja millega püüdis RVT oletatavasti siluda oma varasemaid, sh Riigikogu korruptsioonikomisjonis 9.06 esitatud valeväiteid auditeerimise kohta – seda siis uute ja veelgi ilmsemate valeväidetega!

VVK otsustas oma 20.06 koosolekul konsensuslikult, et neil “pole pädevust” RVT valeväiteid arutada ja kuigi Riigikohus oma 4.07 lahendis ei tühistanud otsust, lükkas ta sellise vastutuse vältimise VVK poolt tagasi – kuigi valeväidete korrigeerimist ei saa nõuda valimiskaebuse abil, peab VVK järelevalvet RVT avalduste üle siiski teostama ning tagama nende tõelevastavuse.

Pädevus e‑hääletuse järelevalveks?

On täitsa võimalik, et VVK pole e‑hääletuse küsimuses tõepoolest pädev seda järelevalvet teostama mitte tingimata õiguslikus, vaid just sisulises tähenduses ja see ongi põhjustanud VVK esimehe Ingrid Kullerkanni järjekordse paanilise salastamis- ja vägivallahoo.

Puudub igatahes ratsionaalne seletus, miks on VVK asunud järjepanu tegema samme, mida Riigikohus ka parima tahtmise juures heaks ei suuda kiita – vaatlejate esindusühingu väljaviskamine koosolekult on ilmselt järjekordne õiguslikult põhjendamatute sammude reas ja kahtlemata esitab MTÜ selle peale kaebuse.

Samas võib seletada alles 2024. aasta septembris VVK esimeheks nimetatud Ingrid Kullerkanni kummalist käitumist Riigikohtu esimehe Villu Kõve 10.06 lapsesuine pihtimus Riigikogu ees:

“Nüüd probleem mul on olnud valimistega seoses Vabariigi Valimiskomisjoni liikmete määramisega meie kohtunike seas. Seadus nõuab, et Riigikohtu esimees peab sinna nimetama kaks kohtunikust liiget. Eelmine aasta ma lihtsalt ei leidnud. Vabatahtlikult ei olnud põhimõtteliselt nõus mitte ükski kohtunik sinna minema, kuna see on täiskohaga töö ja muu töö kõrvalt seda teha ei jõua. Järelikult tuleb midagi välja mõelda, kui me soovime kohtunike osalust seal. Tänan neid, kes lõpuks olid peale pikka veenmist, et mitte öelda sõnu “mangumist” kasutades, nõus sinna minema. Aga Vabariigi Valimiskomisjoni töö peaks olema selline, mis peaks olema väärtustatud ja kuhu kõik tahavad ikkagi minna päriselt. Mitte niimoodi, et me otsime sinna inimesi tikutulega taga.”

Kui valimiste korraldaja üle panna järelevalvet tegema tikutulega leitud inimesed, siis kas ei muuda see meie niigi kergestisüttivaid valimisi veelgi plahvatusohtlikumaks?

See on arhiveeritud blogiversioon kirjanduslikus vormis ülevaatest viimase kuu õigussündmustest e‑hääletuse rindel, mis rullusid lahti RVT juhi Arne Koitmäe ülekuulamistest Riigikogu korruptsioonivastases erikomisjonis, jätkusid e-hääletuse mobiiliseadmetele laiendamise koosolekuga samal nädalal, kus VVK esimees Ingrid Kullerkann ei suutnud taas end talitseda, ja ODIHR õigushinnangu avaldamisega järgmisel nädalal, millele ei suutnud taas jätta RVT ametlikul lehel lisamast avalikkust eksitavat kommentaari selle juht Arne Koitmäe.